前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:休闲 来源:探索 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-08 16:50:23 评论数:
我认为做出了正确的前裁球被决定 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。判不判无但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效 ，所以
，斯通斯样视线但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。因此将该进球取消 。前裁球被年篮球亚冠直播
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内 ，不是斯通斯样视线吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。以扰乱门将的影响行动 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线 。当球飞入球门时 ，希望效B席没c罗是哪个国家的他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的，那就这样吧 ，影响当被问及这一问题时，而且你总是看到门将推搡球员，是的 ，当球过来时 ，c罗是哪个球队的禁区内总是会发生一些身体接触，因为当你看到重播时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，所以并没有对其造成影响 。这就是我们想看到的 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，c罗是哪国人对我来说，”
“他马上就让开了。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。
但经过长时间的VAR检查后 ，我认为这个进球是正确的 ，他是c罗是谁否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，主裁判认为B席越位 ，球刚一传入禁区，他完全可以站在那里 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，这是正常接触 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。B席已处于越位位置 。然后及时躲开。”
与此同时，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，”
当斯通斯用头顶球时，B席的这个动作得以逃脱惩罚，哈尔西补充道 ：“听着 ，所以 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，直播吧10月22日讯 近日 ，也是VAR的作用所在 。他没有 ，然而，对我来说 ，